2019年，具生物學博士學位的紐約作家海考克（Dean Haycock）寫下了一本《謀殺心靈》（Murderous Minds），專門討論獨裁暴君如何形成。他提到就性格上，獨裁者首先必須有發展殘酷人格特質的潛能，例如自戀、馬基雅維利主義、偏執狂和非凡的野心，但不是每個這樣的人都能長成暴君，還得有後天環境推波助瀾，一個人才會升起對整個國家的絕對控制欲，這一特定事件所觸發的危險性格，尤其在一個人的童年時期取得發展和強化，最普遍來說，關鍵就在成長於「國家政治制度高度不穩定的時期」。

「人民論壇」背後得到了美國左翼富豪辛厄姆（Neville Roy Singham）的支持。其次，原來辛厄姆不只自許為社會主義和毛主義支持者，《紐約時報》去年八月一篇調查採訪，更點名他是中國政府海外宣傳活動的「金主」，他人就住在上海，同時還經營Youtube，且和許多中國宣傳機構合作，彼此共同目標就是「讓外國人了解『中國在世界舞台上創造的奇蹟』」。《紐時》在報導中寫到：「在習近平的統治下，中國擴大了官方媒體與海外媒體的合作，並培養了有影響力的外國人。目標便是將中國官方宣傳偽裝成獨立內容。」

到目前為止，確實有輿論將美國年輕人愈來愈同情巴勒斯坦，部分歸因於社交媒體的使用習慣（尤其指向18到34歲美國人中，有超過五成人使用的TikTok），但即使社交媒體上確實存在親巴勒斯坦言論，但光是「短影音」的效用，似乎仍不足以解釋美國這次大學的抗爭風潮（TikTok算法造成的政治效果學界繼續研究中）。此外，若稍事探究美國政界、學界近來提出的分析，倒是可見在「眾說紛紜」中，還是有幾個可見的交集。

就在哥大帳篷抗議引發全美大學「風潮」的一刻，特斯拉創辦人馬斯克曾意有所指在X上寫下：「破壞西方文明的觀念即『弱者是（對的）』（weak makes right）」。他雖然沒有明確指涉那些大學校園內同情巴勒斯坦（甚至合理化哈瑪斯行為）者，但時機上的巧合，用意實為路人皆知。馬斯克的「弱者是」，對「同情巴勒斯坦」聲音當然帶有貶抑意思，不過，要以「弱者是」去詮釋這幾年的美國社會，似乎也不是全無道理。

就在今天校園抗爭前，去年11月卻有三名紐大猶太學生向學校提起訴訟，他們聲稱自己在學校內多次受到人身威脅和口頭歧視、恐嚇，他們將此歸咎於學校長期漠視校內對猶太人的敵對環境，加上過去校園內曾出現「毒死猶太人」和「希特勒是對的」等反猶標語、口號，學校都置之不理，才會讓今天紐大的「反猶太主義」愈顯嚴重。

照慣例，聯合國進入正式會議前，成員間會就當下某個國家正發生的重大事件（尤其突發災情）表達關心。當天安理會，格林菲爾即以「台灣地震」為簡短開場，就因為出現「台灣（Taiwan）」一字，耿爽才反射性立刻「接球」，儘管接球姿勢很差，但不接，他的官位恐怕不保。美國駐聯合國代表團官網隨後刊出格林菲爾談話全文，開頭亦一字不漏寫有：「請容許我向許多在台灣地震央受災的人們表示哀悼。」。

根據美國海關及邊境保衛局（CBP）資料顯示，光是2023年一年，中國偷渡客就超過3萬人，是過去10年年均（1500人）的20倍，這個數字（無論總量和倍數成長）對任何國家來說，絕對都不尋常。（中國籍偷渡客已成為偷渡美國第四大族群）

歷經2016大敗，2020即便「盛世韓流」都無力回天，再到2024總統票、政黨票雙輸，國民黨若非亂了方寸，又何以會不思路線檢討，反而直接訴諸最淺薄的「哪裡有票，就往哪裡去」？諸如，打算修法縮短中配取得身份時間、將選制改為二輪投票、絕對多數，最後，連「在中國設投開票所」都喊出來了。這完全是將國民黨重返執政，徹底押注並寄希望於「中配」、「藍白合」和「中國台商」的選票大集合。

美國國會的混亂現象，不只已出現「劣幣驅逐良幣」（如三位議員放棄連任），它更促使美國國際盟友也同感不安。法國《世界報》甚至直接在報紙社論這樣形容美國國會——「（美國）眾議院已成為一片廢墟，它只會讓美國的盟友擔心，讓其對手高興」。以此為鑑，台灣新任立法院長韓國瑜面對的課題，就不單是個人政治風格是否「改邪歸正」，或能否收斂金句式的口頭治理，議長國會外交也成了其次，最重要在他有沒有能力避免國會走向混亂，讓台灣國會不被「激進人士」所主導。

在他和中國民眾衝突，影片引起熱議，當事人（中國民眾）揚言對他提告後，卡瓦納前不久則刻意在臉書貼圖，圖中一張小熊維尼藏身英國國旗之後，國旗上並標註「8964」。「8964」指的當然是中國的痛腳「六四天安門事件」，而「小熊維尼」之所以在中國遭禁，導因於中共知道有民眾拿小熊維尼類比習近平外貌，認為有損國家領導者尊嚴。很明顯，卡瓦納是知其「梗」才為之。

以369萬票落敗的柯文哲，開票夜敗選感言，自我打氣無可厚非，倒是無一對選舉結果（對手的勝利）公開在支持者面前表達肯認。柯文哲之後更將敗選檢討指向「制度不公」（沒有不在籍投票）、「年輕人」（投票率太低）和「民調操作」（選前特定民調機構打壓）等等，他的太太也持續透過臉書，發表對國民黨充滿怨念的「檢討文」。既然主帥如此，會有類似愛莉莎莎等柯粉網紅頻頻散播「作票風向」，直接攻擊台灣民主機制，也就不足為奇。

對美國讀者來說，針對台灣這次總統大選所呈現出的樣貌，即台灣民主選舉由具台獨色彩的賴清德勝選，中國很不喜歡賴清德，賴清德親美立場明確，同時，他已釋出願意和中國在尊嚴平等下對話。

無論國民黨欲重返執政，或民眾黨要終結藍綠，主要核心戰略，都不脫「仇恨動員」、「仇恨政治」（國民黨應是更早就從2020年大選開始），他們用以召喚支持的手段，無非反覆重述對手施政留有的民怨，並欲圖升高營造民眾對民進黨的道德反感，再把執政和在野劃分成把持特權的少數，和為受到不公平對待多數的代言。進入選舉中後期，則是以「戰爭與和平」為訴求，至於製造恐懼，向來就是許多國家仇恨動員的典型作風。

一個簡單的道理，如果一國人民經投票選出執政者，卻有另一個國家因此抵制、懲罰你，這時被抵制、懲罰的，就不只是某個人或政黨，而是對「你」背後所代表的國家民主體制和程序嚴重否定。稍有基本公民素養，馬英九理當發出的「警告」，難道不應該是要求中國無論如何都必須尊重台灣的民主決定？怎會回過頭來反而是警告「台灣選民」，甚至由此合理化了中國對台灣選舉結果做出的「某種行動」。

從那一刻起，梁女士就經常以個人親身經歷，試圖為台灣提出警告。她是一個「覺醒的前中共香港地下黨員」，「覺醒」自然是相對於當年她熱血沸騰加入共產黨而來，於今「自由香港」已不復存在，我主觀以為，此刻「守住台灣」，或也成為她後半生反共戰役的其中一場，由此不枉自己百轉千回換得的覺醒。

民主國家的治理，講求的是理據、邏輯，政治人物的話語並且能循此道接受檢證。進而，當我們看到趙少康特有的言說理路，將發現那恐怕不只是涉及「謠言」和「錯假訊息」這麼簡單的問題，而是趙氏語錄顯已和柯氏語錄齊名，都是在更直接地要支持者完全相信和接受自己的無稽。

根據官方數據，今年1月至9月，美國邊境巡邏隊總計逮捕了2萬2187名從墨西哥非法越境的中國人（和去年一整年數字相當），2020年之前，至少要10年加總才有這個數字。許多媒體也揭露了，原來中國偷渡客不只人數激增，他們絕大多數還是依照網路上的「偷渡指南」，先飛往中國人無需另外辦理簽證的中、南美洲國家，再循線北上，穿越哥倫比亞、巴拿馬之間的叢林進入美國。

為什麼2020年川普故技重施，遇上同為典型建制形的拜登就不管用。很簡單的道理，就是經2016一役，同一政客心理戰話術的效益只會遞減，那麼，最終就是回到候選人本質比較，最重要的是，心理戰操作過頭，也會讓自己的選民不再那麼堅定相信自己是把票投給合適的候選人。

柯文哲「缺乏韌性的退讓」，再又伴隨在支持者面前拭淚，加上近日不斷自我強化了「自己選不贏賴清德」訊息，等於雙重示弱，「徹底痛恨他黨」則是愈加顯現他在一場國家領袖的競爭中，夾雜著濃厚個人和民進黨（新潮流）的情緒私怨。他的「退讓」讓自己的支持者有遭背叛感覺，他的「仇恨民進黨論」，實則也相當程度抵銷了競逐大位者理當的鴻鵠之志，且正因為只想著下架民進黨，遂選擇「退讓」拉抬國民黨，邏輯雖通，卻難免目光短視、胸懷淺薄，這恐怕才是讓支持者為之氣結（難過）的主因。