官媒：《新快報》記者「認造假」
大陸媒體怒吼要求湖南長沙警方放人的餘音未絕，《新快報》記者陳永洲被抓一事卻出現驚天逆轉!央視昨日播出陳自認收受仲介人數十萬元(人民幣.下同)的「好處費」，撰寫針對中聯重科的負面新聞。消息一出，民意迅速分化，有人怒指陳無恥，更多的就批評當局未審先判，有損程序正義。
前晚有網友披露，長沙警方抓走陳永洲時駕駛的平治車正是屬於案件原告的中聯重科。在一片聲討聲中，央視昨晨7時突然播出陳在看守所中的「認罪」片段，身穿囚衣、剃了光頭的陳表情十分輕鬆地提到：「我願意認罪、也願意悔罪。」陳坦承自己從去年9月開始連續在《新快報》上發表十多篇針對中聯重科的負面稿件，且除了「一篇半」是自己在他人安排下採訪完成外，其餘是仲介人提供的現成文稿，陳只負責署名，且文稿內容涉嫌編造、斷章取義。
網民：是否收錢待法院裁定
然而，有不少網民憤怒於央視未審先判，且警方拘捕程序不合法。不僅在管轄權上出現瑕疵，且警方並未回應平治車等官商勾結的疑點。陳永洲在進入看守所一周不到就被剃光頭穿囚衣，相反薄熙來被判終身監禁仍能風度翩翩，警方為證其有罪可謂煞費苦心。網友懷疑長沙警方特意設局，等到媒體聲援之後才公開案情，有深喉三日前已在某財經媒體微博上爆料指，陳已經全盤招供。網友強調，陳是否收錢要待法院裁定，但無論如何新聞媒體不能代替法官審案。
中聯重科發言人表示，暫時不對事件作出回應。至於會否要求賠償損失，他指公司向警局報案後，往後將依法依規辦事，未有對賠償作正面回應。
陳永洲事件爭議點
‧官媒未審先判，甘當警方盟友。
‧警方借原告平治抓人，涉官商勾結。
‧除記者自述外，警方未提供任何證據。
‧警方跨省刑拘違法，且誘捕手法卑劣。
陳永洲遭刑拘事件簿
2012年
9月26日 《新快報》刊陳永洲文章「中聯重科大施財技半年利潤虛增逾7億」，爆企業涉財務造假
2013年
7月10日 中聯重科高管高輝在微博發貼，斥《新快報》和陳是「輿霸、打手」
8月初 《新快報》及陳向廣州天河區法院起訴高輝，法院立案
9月16日 中聯重科向長沙警方報案
10月15日 長沙警方發「網上追逃令」，但陳並不知情
10月17日 陳接到廣州警方派出所電話，稱要向他了解家中遭盜竊的情況
10月18日 陳在妻陪同下到派出所，入門即被來自長沙的警員以「涉嫌犯罪」強行帶到長沙
10月19日 陳妻接到丈夫電話，告知他被刑拘
10月23日 《新快報》頭版為陳喊冤，中國記協等也發聲明譴責長沙公安
10月24日 《新快報》頭版再次為陳喊冤，新華社和大陸多家傳媒發社論聲援
10月26日 央視報導「新快報被抓記者承認收錢發失實報導」，新華社和中國記協等隨即發文譴責
資料來源：《蘋果》資料室
網民有話說
「米瑞容」質疑說：為甚麼作為本案最重要的出錢的那個「他們」隻字未提?就如同買兇殺人案，總要說出買兇的人吧?
「幼稚園小銳銳」：「俺徹底變成不明真相的圍觀群眾了。一方面《新快報》社論要求放人，另一方面央視說嫌犯已供述自己有罪。檢院你幾時才批捕呀，法院幾時才能粉墨登場啊。」
「笑蜀」：「沒有律師抗辯，未經法庭確認，任何嫌疑人都是無罪的。任何供述、任何偵察結果都是可疑的，都不能作為確定事實來報導。……把偵察機關單方面的說法，包括嫌疑人的供述作為確定的事實報導，是對嫌疑人新的構陷，更是典型的輿論審判，干預司法。」