@華西都市報:22日晚，央視《新聞周刊》關注李亞鵬事件，白岩松點評：「真理不辯不明，慈善的帳不理不清。」昨日，一直與媒體躲貓貓的李亞鵬，終於發表了他對周筱贇指責他侵吞5000多萬善款的首次回應。李亞鵬聲稱：5322萬元是用於嫣然醫院建設。
昨晚，華西都市報記者，再次連線周筱贇時，周筱贇說：「李亞鵬純屬是一個法盲!避重就輕，賭咒發誓還不如馬上完整地公開全部財務數據，解眾人之惑。」
交鋒1
為何不公開更多信息？
李亞鵬回應：第一，從法理上來講，我們沒有公布更多的義務。現在我們公布的程度是符合國家要求的。根據《民辦非企業單位登記管理暫行條例》，民非應當向業務主管單位報告接受、使用捐贈、資助的有關情況，至於向社會公布則採取「適當方式」即可，所以嫣然醫院並沒有更多的信息公開義務。關於嫣然基金，它是專項基金，不是獨立法人，中國對非獨立法人的專項基金的管理並沒有相關法規，但是嫣然基金仍然在紅基會的要求下公布了年度審計報告。
第二，我們有公布更多信息的意願，但是這種環境下公布，只是給周筱贇更多的誤導公眾的素材。我們並不排除公開更多信息的可能性，但是我也呼籲，當我公布的時候給我一個綠色的環境。
周筱贇反駁：就這種說法，李亞鵬純屬是法盲!請大家一定注意這麼一個問題：李亞鵬的嫣然天使基金是紅十字基金會下設的公募項目，不僅有明星捐款，還有大量普通公眾的善款。嫣然早就開通了網絡和簡訊捐款平台。「公開透明是公益的底線，這有什麼好討論的?只要接受捐贈，就必須財務公開，這是常識。」
李亞鵬和周筱贇這場爭辯應該趕快有個結果。
李亞鵬回答《財經》記者的多種說法，可以說，李亞鵬純屬一個法盲。據《北京市促進慈善事業若干規定》第15條：慈善組織應主動向社會公開「捐贈財產的來源、種類、價值等接受捐贈信息;捐贈財產用途、使用效果等捐贈財產使用信息」，白紙黑字寫在那裡。善款為何成了個人隱私?
交鋒2
單例手術高達9.9萬？
李亞鵬回應：5322萬元是用於嫣然醫院建設，周筱贇無視這一事實。唇齶裂治療並非嫣然天使基金的唯一項目，除去其他項目的相關開支，單例手術成本平均未超過4500元。周曉贇的計算方法「簡單粗暴，誤導公眾」。「按照他的說法，9.9萬元乘以8525例手術等於8.43億元，嫣然天使基金哪有這麼多錢?
周筱贇反駁：我說嫣然單例手術支出高達9.9萬，是針對嫣然天使基金2012年度而言的，數據來源是嫣然天使基金2012年度審計報告。難道嫣然的審計報告數據是偽造的嗎?偽造財務數據是刑事犯罪。嫣然基金在2012年度支出善款高達5600多萬，但2012年度救治的唇齶裂患兒卻只有564例，平均每例支出高達9.9萬。按嫣然自己公布的平均每例救助費用4398元，2012年共花費248萬，僅占2012年度總支出的4%。根據本人獲得的2011年12月23日《北京市衛生局關於同意設置北京嫣然天使兒童醫院的批覆》，北京嫣然天使兒童醫院是由李亞鵬、汪永安、李斌、唐越四人發起設置，總投資為3000萬元。那麼，紅十字基金會撥付的5322萬元中，還有2322萬去哪了?
交鋒3
存在利益輸送？
李亞鵬回應：伊美爾集團董事長汪永安和副董事長李斌從2006年嫣然基金成立開始，在救助醫療體系的構建上給予重要支持。2010年籌建嫣然醫院時，又出資300萬元成為共同舉辦人。
周筱贇反駁：李亞鵬的解釋答非所問，等於什麼也沒說。
交鋒4
為何要自建醫院？
李亞鵬回應：設立嫣然醫院是公益機構自我發展的需要。中國新生兒中唇齶裂發病率為0.17%，每年約3.7萬人，隨著救助的展開，發現不可能幫助所有的患兒，「嫣然天使基金於是將視野轉向對『質』的追求，也就是在中國建立一個針對唇齶裂患者的綜合治療平台。」
周筱贇反駁：李亞鵬之所以放棄國內其他救助唇齶裂組織和公立醫院合作的模式，一定
要投巨資建嫣然醫院，就是為了讓嫣然醫院花嫣然基金的錢，兩者他都是實際控制人，這就叫關聯交易，便於利益輸送。唇齶裂救治，根本不是什麼疑難手術，三甲醫院都能做。最專業的是口腔醫院，而不是李亞鵬長期熱衷合作的民營美容醫院。李亞鵬特別熱衷和專長假體豐胸、睫毛種植、光子嫩膚等的整形美容醫院合作。
華西都市報記者杜恩湖
記者連線
周筱贇：應儘快出台《慈善法》
昨日，周筱贇再次對華西都市報記者強調：「我揭露李亞鵬借公益斂財，更重要的原因，是想通過李亞鵬這個個案推動制度建設，即公益組織的強制財務公開制度。我一直在呼籲，制定了10多年仍未出台的《慈善法》，應該加入強制財務公開制度和第三方評估制度。財務公開了，一切都在陽光下運行，借慈善詐騙斂財自然就沒有了市場，也有利於真正做得好的公益組織。否則，面對大量公眾善款，卻幾乎沒有任何監管，任何人都無法抵禦金錢的誘惑。」
