網絡安全公司曼迪昂特公布報告，揭示中國61398部隊襲擊美國眾多機構的細節。
《國際先驅論壇報》星期一(25日)在頭版撰文分析美國面對中國網絡襲擊應如何回應所面臨的艱難選擇。
文章說，在上周美國網絡安全公司曼迪昂特公布長達60頁報告，揭示中國61398部隊襲擊美國眾多機構的細節後，白宮也把這份文件傳達給網際網路公司，但卻省去了一個關鍵的細節，刪去了61398部隊。
《國際先驅論壇報》的文章分析說，這一故意刪除的細節凸現了歐巴馬政府如何就這一問題和中國新領導人交涉的「高度敏感性」。
文章說，從一方面來講，網絡戰爭好像沒有傳統意義上戰爭那樣危險，但另一方面來講網絡戰爭更加錯綜複雜，攻擊性更強。
歐巴馬當局的有些官員堅持直接與中國交涉，但是歐巴馬本人在早些時候發表的國情咨文中似乎故意迴避點中國的名。
非敵非友
美國之所以在如何應對來自中國的網絡攻擊方面如此為難，就因為中國並不像冷戰時期的蘇聯那樣是美國的頭號敵人。今天中美兩國的關係微妙而複雜，中國既是美國的競爭對手、也是美國重要的供應商和客戶。
同時，中國也是美國最大的債權國，文章引用美國前國務卿希拉蕊·柯林頓的話說，「你怎麼能跟你的債主叫板呢」?
美國一名情報官員無奈地表示，他們被告知如果直接讓中共政府感到難堪，將會產生適得其反的效果，只能使中共政府更加為自己辯護，更章顯其民族主義。
美國官員說，在未來的幾個月，他們將會多次向中共政府，其中包括向習近平私下發出警告。美國將警告中國，這種大規模的、手段高明的網絡攻擊可能會影響北京在美國商界的支持度。
美國商界是中美兩國關係中的基石，北京這樣做可能使兩國商界在過去幾十年來所建立起來的關係受到損害，因此這也關係到北京自身的利益。
文章說，這一招是否能奏效，現在下結論還為時過早。
兩難選擇
那麼，美國到底應該如何對付中國的網絡襲擊呢?是心平氣和的磋商談判，還是採取經濟制裁?還是以牙還牙，對北京發動反擊呢?
美國一名資深情報官員說，沒有人希望美國政府對中國發動反擊。因為，網絡戰更複雜微妙，中美之間的利益交織在一起。
這和冷戰時期與蘇聯的對抗完全不同，傳統上的戰爭是刀槍相見，後果是赤裸裸的傷亡，不堪設想。但網絡戰中，首先被攻擊國要花數星期甚至數月的時間找到攻擊的來源等等。
網絡戰爭也被稱為「網絡冷戰」，還有人把它稱為「酷戰」，因為這是遙控的，沒有硝煙的戰爭，而且不受時間限制，可以永遠進行下去的。
美國一位官員建議說，最重要的一點是要讓中國人明白中國開展網絡攻擊會影響其自身的經濟增長。
但如果美國以此來說教中國，則起不到任何作用。還有人提議，美國政府應該拒絕所有參與發動網絡襲擊的人員以及他們親友的赴美簽證。
美國接下來要辯論的是是否要對中國進行報復?
文章最後說，如果中國網絡攻擊的目標開始轉向美國重要的基礎設施，就有可能導致美國總統做出反擊決定。
